- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
המוסד לביטוח לאומי נ' ביטוח ישיר- חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
2082-02-10
23.5.2012 |
|
בפני : עפרה אטיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: המוסד לביטוח לאומי |
: ביטוח ישיר- חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעת שיבוב ע"ס של 279,210 ₪ שהוגשה ע"י המל"ל ביום 11.2.2010.
כיום מבוקשת דחייתה של התביעה על רקע החלטת בית המשפט העליון ב- רע"א 8354/11 המוסד לביטוח לאומי נ' חנין (לא פורסם, 19.4.2012), לפיה נדחתה עמדת המוסד לביטוח לאומי.
המחלוקת בין הצדדים נטושה כעת רק בסוגיית ההוצאות ובענין זה הוגשו טיעוני הצדדים בכתב.
מחד גיסא, יש להביא בחשבון את העובדה שהתביעה הוגשה ביום 11.2.2010 והעלתה שאלה משפטית שטרם לובנה כאשר פסק דינו של כב' השופט רם וינוגרד במסגרת ת.א. 37002-03-10 (שלום י-ם) ניתן רק ביום 24.3.2011 היינו לאחר הגשת התביעה. עוד יש ליתן את הדעת לכך שמלבד הגשת כתב הגנה התקיימה רק ישיבה מקדמית אחת בנוכחות ב"כ שני הצדדים כאשר מאז ניתנו ארכות כאלו ואחרות והצדדים כמו בית המשפט המתינו להכרעת בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דינו של כב' השופט וינוגרד ולאחר מכן להכרעת בית המשפט העליון בבקשת רשות הערעור.
מאידך גיסא, לא ניתן להתעלם מסכומה הגבוה של התביעה, אשר הוגשה בענין תשלומים ששולמו ל-12 נפגעים שונים דבר שבוודאי הצריך לימוד ואיסוף חומר רב. הנתבעת הוציאה את התיק להגנה חיצונית ואף הגישה כתב הגנה ובעיקרון אין היא צריכה לצאת בחסרון כיס לאחר שעמדת המל"ל נדחתה, הן בפסק דינו של כב' השופט וינוגרד בפסק הדין מיום 24.3.2011, הן בערעור על פסק הדין הנ"ל שניתן ביום 5.10.2011 במסגרת ע"א 20879-05-11 והן בהחלטת בית המשפט העליון ברע"א 8354/11 הנ"ל.
יש להניח כי אלו עמדתו של המל"ל היתה מתקבלת לא היה המל"ל מוותר על הוצאותיו...
לאחר שקילת מכלול נסיבות הענין לרבות טענות התובע בענין חובתו של המל"ל כגוף ציבורי לשמור על כספי ציבור ולדאוג שכספים המגיעים לו בדין יגבו לטובת הציבור בכללותו, הנני מחייבת את התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט מופחתות בסכום כולל של סך של 5,800 ₪.
סכום זה ישולם תוך 30 יום אחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים ותסגור את התיק.
ניתן היום, ב' סיון תשע"ב, 23 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
